Політолог Володимир Фесенко аналізує ключову кадрову заміну. Чому призначення Буданова — це інструмент для посилення Зеленського.

Незважаючи на війну, початок нового року для України став дуже активним на політичні кадрові рішення та рокірування. Одне з них — призначення на посаду керівника Офісу президента керівника ГУР МО Кирила Буданова.

Яких змін варто очікувати від цього кадрового рішення, передусім від самого Буданова, які надії на нього покладають в ОП та як це вплине на перебіг війни, дізнавався сайт ТСН.ua.

Закінчення війни не залежить від кадрових рішень в Україні

На думку політолога Володимира Фесенка, призначення Буданова керівником Офісу президента прямо ніяк не вплине на закінчення війни.

«Будь-яке призначення, окрім Господа Бога, не вплине на завершення війни, бо це не залежить від кадрових рішень в Україні. Це напряму залежить від ситуації в Росії, а також від воєнної ситуації. Це якраз може вплинути. Одне призначення не вирішує всіх питань і точно не дасть негайного та швидкого ефекту. Такий ефект можливий лише з часом і то лише в сукупності з іншими чинниками. А їх багато — ситуація в Росії, готовність Путіна до завершення війни, дії США тощо. Кадрові рішення в Україні точно, на превеликий жаль, не є чинником для завершення війни», — розповідає ТСН.ua політолог Володимир Фесенко.

Логіка призначення: вплив на переговорний процес

Фесенко зауважує, що у призначенні Буданова він бачить певну логіку, яка пов’язана з переговорним процесом.

«Призначення Буданова позитивно сприймають американці. Буданов — це людина, яка знається і на військовій ситуації, і на ситуації в Росії. Він має стратегічне мислення, і Буданов, безумовно, краще, ніж Єрмак, впливатиме на переговорний процес. Плюс до того у нього є вузькі контакти і з росіянами. Вони функціональні, я маю на увазі переговори про обмін полоненими. Проте, як справедливо зазначають, він єдина людина в Україні, яка має досвід переговорів як з американцями, так і з росіянами. І це дуже важливо», — зауважує Фесенко.

Експерт сумнівається, що Буданов братиме участь у переговорах чи їздитиме на зустрічі з американцями. Вплив буде радше через Зеленського.

Головний мотив: демонстрація посилення влади

«Я не думаю, що у Буданова, як у Єрмака, є інтерес контролювати саме американський напрямок. А от впливати на позицію Зеленського, ну і на позицію держави в переговорному процесі, я гадаю, він буде точно. Думаю, що головний мотив призначення Буданова був все ж внутрішньополітичний. На мій погляд, це головним чином демонстрація НАБУ та представникам опозиції, що президент не послаблюється, не відходить від влади, а навпаки — посилюється. І Буданов — це потужний інструмент, як думає Зеленський, на що він сподівається. Це інструмент стримування активності НАБУ навколо президента», — підкреслює Володимир Фесенко.

Інша річ, як усе це спрацює з часом. На думку політолога, це питання відкрите.

Гарант безпеки та стримування силовиків

«Гадаю, що в НАБУ і не тільки там, усі розуміють, що Буданов — серйозна людина, і тут треба бути обережнішими й делікатнішими. Тому поводитимуться виваженіше і щодо Зеленського, Офісу президента тощо. Таких „кавалерійських атак“, як були торік, гадаю, зараз не буде, а якщо вони будуть, то можуть бути і зустрічні дії. Причому ці зустрічні дії будуть непомітними. Тому, я гадаю, що це і є те, на що Зеленський дуже сподівається. Буданов — це гарант безпеки для нього і на сьогодні, і, можливо, на перспективу. Інша річ — наскільки надійний, це питання відкрите. І на нього зараз ніхто відповіді не дасть», — каже політолог.

Володимир Фесенко зауважує, що Буданова поважають в Україні та за кордоном.

«Усі добре розуміють, що це буде не маріонетка, не статист, а потужний керівник. І його багато хто побоюється, і побоюються не лише в Росії, а й в Україні також. За деякими ситуаціями, зокрема в Києві та довкола Києва, багато людей зрозуміли — ГУР під контролем Буданова. І я думаю, що воно залишиться хай не під прямим, але під контролем Буданова. Це потужна спецслужба, яка може діяти і всередині країни. Діяти дуже рішуче та жорстко. А це сигнал про те, що президент посилюється. І це головний мотив, на який, я думаю, розраховував Зеленський», — зазначає Фесенко.

Ротації та нейтралізація впливу: рокірування силовиків

Політолог вказує на ще один цікавий момент, який вартий уваги. Щоправда, підкреслює він, це вже стосується не лише Буданова, а й інших призначень останнього тижня. Те, що ми називаємо перетасуванням, переміщенням, рокіруванням, а президент — ротаціями.

«Зверніть увагу — всі ключові фігури, окрім парламентських, хто брав участь у відстороненні Єрмака та впливав на позицію президента в цьому питанні. Всі — і Буданов, і Малюк, і Федоров, — всі на нових посадах. І мені здається, що через переміщення Буданова Зеленський, з одного боку, посилює свій вплив усередині країни, зміцнює свої позиції, а з іншого боку, він трохи нейтралізує Буданова. Не як конкурента, я цю версію, якщо чесно, з іронією сприймаю, бо конкурент Зеленського на президентських виборах не Буданов, а Залужний. У Буданова, якщо у виборах беруть участь Залужний і Зеленський, немає шансів вийти у другий тур», — запевняє Фесенко.

Політолог підкреслює: цікавою може бути ситуація, якщо Буданов буде проти Залужного, а Зеленського на виборах не буде. Але це вже зовсім інша історія.

«Переміщення Буданова з ГУР до Офісу президента, з одного боку, посилює президента, але зараз Буданов адаптуватиметься до нової ситуації, до незвичної для себе роботи. Він буде сконцентрований на адаптації, а не на тому, щоб впливати на різні процеси всередині країни як самостійна фігура. Зеленський відриває Буданова хоча б частково від „материнської плати“, структури, яка живила Буданова та була головним джерелом його впливу. І хай частково, але це послаблює Буданова з погляду ризиків для Зеленського. На мій погляд, історія навіть не з Будановим, а з Малюком показала, що Зеленський побоюється силовиків. І саме тому відбуваються такі переміщення, а в разі з Малюком фактично зі заниженням реального статусу», — зауважує Фесенко.

Хто головний: сигнал політичним елітам

Політолог нагадує, що сталося торік, а формально це мало вигляд «наїзду» НАБУ на оточення президента і було надто показовим.

«Гадаю, те, що силовики діяли, скажімо так, дуже специфічно і радше у своїх інтересах, а не на захист президента, грали у власну гру, це дуже не сподобалося Зеленському. І гадаю, що це одна з причин, чому він зараз починає таку масштабну ротацію керівних кадрів у правоохоронній системі та силових структурах. Він не зовсім довіряє силовикам, тому намагається, перетасовуючи їх, і більше контролювати і, можливо, зменшити їхній вплив. А з іншого боку, це теж сигнал політичним елітам: хто головний у країні, хто все вирішує? Не впливові генерали, а вирішує Зеленський. І це сигнал, що він не йде, не послаблюється, а контролює систему влади. Гадаю, що в цьому і є сенс усіх цих кадрових рішень», — підсумовує Володимир Фесенко.